Czy warto "zaprowadzać demokrację"?

[Adam]

Po takim krótkim artykuliku:
https://www.vaticannews.va/pl/swiat/news/2018-04/syria-chrzescijanie-nie-wierza-zachodowi-bronia-asada-abou-khaze.html
nasunęło mi się ponownie pytanie - czy naprawdę każda dyktatura jest taka zła, że aż trzeba ją za wszelką cenę siłą obalać?
Taki Assad, podobno straszny człowiek (?), przez tysiąc lat nie zdołałby chyba tyle złego zrobić, ile wydarzyło się przez kilka lat "walki o demokrację". Mieszkańcy Iraku, Libii i podobnych państw pewnie też trzy razy zastanowiliby się czy było aż tak strasznie.

Z innej beczki - Jaruzelskiego i komunistów nie cierpię i na pewno chciałbym, żeby ten reżim szczezł jak najszybciej, ale gdyby, dajmy na to, w 1981r. USA dostarczyły do Polski furę broni plus zaplecze do prowadzenia działań zbrojnych i za cenę pięciu lat wojny, zniszczeń i śmierci pół miliona ludzi możnaby reżim obalić i komunistów powywieszać, to czy warto byłoby to robić?

[michal]

Odpowiadając na pytanie z tytułu. Nie warto.

Demokracja, dyktatura (w szczególności dyktatura proletariatu będąca najwyższą formą demokracji), monarchia to tylko sposób "sprawowania" władzy. Dla mnie dużo ważniejsze jest czy dany system gwarantuje wolność jednostki niż to jak wybierane są władze.

Jeśli chodzi o 1981 to trudne pytanie. Uważam, że ówczesny reżim nie był tak opresyjny, żeby warto było obalać go za cenę wojny domowej (ze skutkami jakie opisałeś). Kopia przewrotu majowego ok, ale nie pięć lat wojny.

MB