przygotowania do kampanii na Półwyspie

[Bayard]

Dokładnie nie przeglądam, tylko patrzę, jak stoją z jakością. Na razie nie wiem nawet, jakie są pozycje wyjściowe i w którym dokładnie rejonie Kastylii i Leonu będziemy się bić Ściągam więc na chybił- trafił, ale skoro wszelkie informacje są utajnione, to mogę przestać i zostawić Tobie to zadanie 

[Adam]

Chodziło mi tylko o to, żebyś nie zaczął od razu wyszukiwać kolejnych pozycji do bitwy. 

[Adam]

W ramach ostatecznych, mam nadzieję, przygotowań, proponuję jeszcze jedno starcie ćwiczebne - po ustaleniu i skonsolidowaniu przepisów. W międzyczasie skończymy sobie spokojnie podstawki i renowacje elementów nastawnych.

[Adam]

Propozycja klasyfikacji wojsk do kampanii:
M-morale
W-klasa walki wręcz
T-trening (manewry itp.)
Ts-trening strzelecki

Francuzi
Piechota M5 W5 T2 Ts2
Kawaleria M5 W4 lub W3 (dragoni)
Artyleria A2, ciężka A0

Wellington
Kawaleria M5 W4 lub W3 j.w. (również Portugalczycy)
Piechota M5 W5 T2 T-ang. T-port.
Piechota KGL, Lekka Dywizja M4 W5
Gwardia piesza, Szkoci M4 W4
Artyleria A3
Hiszpanie - piechota M6 W7 T2 Ts3
              - kawaleria M6 W4

Portugalczycy samodzielnie M6

Przed każdą bitwą rzucamy i zaznaczamy dla każdego batalionu:
k20=
1-4   klasa M i W spada o 1
17-20   klasa M i W rośnie o 1

Trening i strzelanie nie zmieniają się.
Klasę 6 walki wręcz piechoty pomijamy przy spadkach i wzrostach.

Proszę o akceptację lub inne propozycje.

[Alecki]

Ja bym zrównał W angielskiej piechoty liniowej z francuską.

[rafi]

Kilka pytań i sugestii:

1. Czy po stronie francuskiej występują jakieś jednostki nie-francuskie i jakie mają parametry?

2. Czy Anglicy nie mieli już wtedy na Półwyspie też 9-funtówek, kóre były zdecydowanie cięższe od 6-funtówek?

3. Gdzieś czytałem, że RHA była lepiej wyszkolona i miała wyższy Espirit de Corps od artylerii pieszej.

4. Jest jakieś potwierdzenie, że Anglicy gorzej walczyli bagnetem od Francuzów?

5. Rozumiem, że Anglicy mogą używać szrapneli?

[Adam]

Ja bym zrównał W angielskiej piechoty liniowej z francuską.

Przepraszam, pomyłka. Poprawiłem.

[Adam]

Do Rafała:
Ad.1 Chyba nie.
Ad.2 Nie mam pojęcia. Jako grający Angolami możesz poszukać.
Ad.3 Chyba wszyscy to czytaliśmy, ale jak oznaczyć? Może A2?
Ad.4 Już poprawiłem.
Ad.5 Czyli co konkretnie? Jeżeli mieli, to mogą, ale jak to działa?

[rafi]

Ad.2 Nie mam pojęcia. Jako grający Angolami możesz poszukać.

Do roku 1813 Anglicy na Półwyspie mieli 1 baterię 12-funtówek.

Od 1809 r. zaczęli wprowadzać 9-funtówki. W 1813 r. na Półwyspie mieli 7 baterii 9-funtówek, 6 baterii 6-funtówek i 1 górską baterię 3-funtówek.

Ad.3 Chyba wszyscy to czytaliśmy, ale jak oznaczyć? Może A2?

Ja bym dał 12- i 9-funtówkom A1, a RHA A2.

Ad.5 Czyli co konkretnie? Jeżeli mieli, to mogą, ale jak to działa?

W przepisach jest modyfikacja: szrapnel +2. Trzeba tylko ustalić limit na baterię (kiedyś chyba był nawet wprowadzony).

Podobno pod Albuerą Francuzi zdobyli 2 wozy amunicyjne ze szrapnelami i wysłali sample do Napoleona, który był bardzo zainteresowany. 

[Adam]

Do roku 1813 Anglicy na Półwyspie mieli 1 baterię 12-funtówek.

To powinno dać się ustalić, która to była i gotowe.

Ja bym dał 12- i 9-funtówkom A1, a RHA A2.

Nie jestem przekonany, czy różnica między 8 i 9 funtówkami była aż taka, że powinni mieć wyższą klasę.

W przepisach jest modyfikacja: szrapnel +2. Trzeba tylko ustalić limit na baterię (kiedyś chyba był nawet wprowadzony).

To trzeba znaleźć jakie były przydziały pocisków i da się wyliczyć.

[rafi]

Znalazłem tylko informację, że w 1809 r. 3. Brygada (czyli bateria) Royal Foot Artillery była uzbrojona w 12-funtówki, a także bateria artylerii KGL.
Ale podobno po La Coruni nie używali 12-funtówek w polu, bo były za ciężkie jak na hiszpańskie i portugalskie drogi i mieli kłopoty z końmi zaprzęgowymi, a tych było potrzeba do nich dużo.

Zresztą podobno z tych samych przyczyn Francuzi nie używali swoich 12-funtówek w polu. Czy to prawda? Bo np. w OOB Francuzów spod Fuentes de Onoro nie widzę ani jednej 12-funtówki.

Pod Fuentes de Onoro Anglicy mieli 7 baterii 6-funtówek i 1 baterię 9-funtówek.

[rafi]

Nie jestem przekonany, czy różnica między 8 i 9 funtówkami była aż taka, że powinni mieć wyższą klasę.

Nie znam parametrów technicznych, ale podobno brytyjskie 9-pdr były bardzo nowoczesną konstrukcją i miały taki sam zasięg, jak 12-funtówki.

A tak a propos - jak traktujemy 4-funtówki, których Francuzi mieli pełno w Hiszpanii?

[Alecki]

W sprawie tych wszystkich informacji dotyczących artylerii to ja bym jednak poprosił o jakieś źródła.
Najlepiej w postaci książek albo innych drukowanych opracowań.

[rafi]

Jasne. Już lecę do Biblioteki Oxfordu...  

Informacje o brytyjskich 12-funtówkach pochodzą stąd:
http://www.napoleon-series.org/military/organization/c_britisharty1808.html

http://www.napoleon-series.org/military/organization/Britain/Artillery/c_british12pounders.html

Fuentes de Onoro OOB pochodzi stąd:
http://www.sammustafa.com/honour/wp-content/uploads/downloads/2010/08/Fuentes-Gill.pdf

Pozostałe informacje pochodzą stąd:
http://www.thelordz.org/forum/viewtopic.php?f=138&t=11856

[Alecki]

Fuentes de Onoro OOB pochodzi stąd:
http://www.sammustafa.com/honour/wp-content/uploads/downloads/2010/08/Fuentes-Gill.pdf
[/url]

Zwróćcie uwagę na duże rozbieżności w liczebności oddziałów francuskich pomiędzy raportami i wspomnieniami francuskimi a Omanem.
Wg mnie Oman najczęściej zawyża składy francuskie w swojej książce.
Pod Barosso też wliczał oddziały których nie było na polu walki.
Pytanie tylko czy o tym wiedział, czy po prostu uznał francuskie raporty za mało wiarygodne, ale zapomniał o tym napisać