Yelonky
Marzec 28, 2024, 10:02:55 pm *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Aktualności: Forum zostało uruchomione!
 
  Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja  
  Pokaż wiadomości
Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7
61  Formalne / Sprawy bieżące / Odp: Wigilia 2015 : Grudzień 05, 2015, 02:37:53 pm
Postaram się być.

MB
62  Tawerna / Off-topic / Odp: Godson : Październik 29, 2015, 09:22:59 pm
Rzeczywiście, masz rację.
MB
63  Tawerna / Off-topic / Odp: Godson : Październik 28, 2015, 07:52:44 pm
Ad. Ad 2

Z tego co czytałem to obecnie wydaje się, że Homo Sapiens się mieszał z Neandertalczykiem albo Homo Erectus (nie pamiętam). Ale tylko w konfiguracji gdzie samica była Homo Sapiens.

Jeśli przyjmiemy definicję (a taka istnieje), że gatunkiem są osobniki o podobnych cechach, które mogą się między sobą swobodnie krzyżować to buldog i spaniel to ten sam gatunek a HomoSapiens i pozostali to inne gatunki a ich mieszanka to "nowy" gatunek. (tak jak koń i osioł to inne gatunki a muł jeszcze inny).

Ad. Ad 3

Teoria ta jako teoria biologiczna z założenia nie odpowiada po co/dlaczego tylko opisuje mechanizmy.

Ze względu na niezbędne nakłady i czas. Próba odpowiedzi na pytanie jakie zmiany i dlaczego pewnie mogą być badane jedynie dla jakichś szczególnych przypadków.

Czy powodują zwiększenie materiału genetycznego - tego nie wiem, za mało mam wiedzy. Napewno powodują zmiany.

Ad. Ad 4

Nie wiem czy jest atrakcyjna czy nie.

Co do nauki w szkołach to myślę, że trafniej było by powiedzieć, że w szkołach jest nauka o teorii jako o przełomowej koncepcji i ogólnych jej założeniach niż nauka samej teorii. Więc każdy słyszał o niej ale nie wielu wie co ona w szczegółach zawiera. Tak jak z kalendarzem majów wiemy, że był, był "odkrywczy" ale nie wiemy jak w szczegółach wyglądał, a jeszcze lepszy przykład to Konstytucja 3 maja - uczymy się o niej o tym, że była, ale raczej mało kto uczy się jej tak żeby znać jej treść.

Teoria jako "całość" została już dawno uznana za nie pełną i zawierającą błędy. Zresztą dlatego jest nazywana teorią bo nie jest udowodniona. Więc w świecie naukowym traktuje się ją jako zestaw wniosków i podejrzeń spisanych przez Darwina opisujący jego pomysły na dzień X.

Teoria inteligentnego projektu jest spójna bo nie musi się do niczego odnosić i nic w niej nie trzeba udowadniać. Nie bardzo jest co podważać   bo i tak na nic nie ma twardych dowodów. Silmarilion Tolkiena też jest spójny co nie oznacza, że opisuje prawdę.

Każda teoria dotykająca kwestii światopoglądowych będzie miała swoich ideologicznych zwolenników - co wcale nie oznacza, że jest nie prawdziwa.

Dla uzupełnienia osobiście uważam, że teoria Darwina jest niepełna i nie wyjaśnia w pełni jak powstał człowiek. Co nie zmienia faktu, że jest ważną koncepcją. A wiele opisanych w niej mechanizmów występuje w rzeczywistości i wpływa na ewolucję gatunków.

Pamiętajmy, że sam Darwin był pełen obaw o to czy jego teoria jest prawdziwa i sam wykazywał jakie odkrycia by ją obaliły.

MB
64  Tawerna / Off-topic / Odp: Godson : Październik 28, 2015, 10:07:45 am
1. Zgadzam się, że nia da się udowodnić niezbicie, że człowiek pochodzi od małpy - istnieją brakujące ogniwa.
2. Obstaję przy tym, że homosapiens z przed 10.000 lat to inny gatunek niż dzisiejszy człowiek. Szczególnie, że wedle obecnej wiedzy były wtedy 3 główne gatunki, z których "powstał" obecny człowiek.
3. Z tego co czytałem w tym procesie ewolucji następowały zmiany genetyczne i co więcej są one materiałem pozwalającym śledzić co się wtedy działo.
4. Nie uważam, że wszyscy zwolennicy tego robią to ze względu na poprawność polityczną. Część z nich poprostu uważa tę teorię za wiarygodną choć nie udowodnioną.

MB
65  Tawerna / Off-topic / Odp: Godson : Październik 27, 2015, 12:04:13 am
Teoria ewolucji to teoria mówiąca o tym, że organizmy ewoluują w wyniku dostosowywania się do warunków - kwestia doboru naturalnego. Chyba fakt, że organizmy się dostosowują nie jest kwestią wiary tylko raczej potwierdzonym faktem.

poniżej cytat z wikipedii - chyba nie jest jakiś szczególnie obraźliwy

Ewolucja (łac. evolutio – rozwinięcie, rozwój) – ciągły proces, polegający na stopniowych zmianach cech gatunkowych kolejnych pokoleń wskutek eliminacji przez dobór naturalny lub sztuczny części osobników (genotypów) z bieżącej populacji. Wraz z nowymi mutacjami wpływa to w sposób ciągły na bieżącą pulę genową populacji, a przez to w każdym momencie kształtuje jej przeciętny fenotyp. Zależnie od siły doboru oraz szybkości wymiany pokoleń, po krótszym lub dłuższym czasie, w stosunku do stanu populacji wyjściowej powstają tak duże różnice, że można mówić o odrębnych gatunkach.

Przebieg i mechanizm procesu ewolucji opisywany jest przez teorię ewolucji, udokumentowaną obserwacjami wywodzącymi się z paleontologii, biochemii, biologii molekularnej, genetyki, anatomii porównawczej, embriologii i biogeografii. Teoria ta wyjaśnia mechanizmy powstawania nowych gatunków i przyczyny różnorodności form biologicznych, a zarazem ich jedność, objawiającą się chociażby w powszechności występowania kwasów nukleinowych.


Kwestią dość dobrze opisaną jest np. opis ewolucji człowieka przez ostatnie 10.000 lat. Ewoluował on od stwora, który nie przypomina wcale dzisiejszych ludzi. Jest wiele pytań co do szczegółów jak to się działo bo działo się to dawno temu i duża część śladów została zniszczona. Nie zmienia to jednak istoty. Dzisiejsi ludzie nie istnieli wtedy na świecie (nie ma przynajmniej na to dowodów) więc zgoda na to, że wyewoluowali od istniejących wówczas przodków (ssaków małpokształtnych) nie jest chyba kontrowersyjna. Chyba, że przyjmiemy, że w pewnym momencie pojawili się z nieba lub z nikąd (do wyboru).

Nie ma natomiast opisu pełnej ścieżki ewolucji od przykładowego pantofelka do człowieka, więc tu pojawia się kwestia teorii/wiary jak to się działo, ale chyba nie - czy się działo.

Dlatego wydaje mi się, że kwestią do podważania jest jedynie kwestia jak ta ewolucja przebiegała - czyli np. czy człowiek pochodzi od małpy. Wiele badań na to wskazuje (np. z obszaru genetyki, paleontologii) ale w populacji ludzkiej, która sięga ponad 10 mld trudno się spodziewać zgodności nawet w prostszych kwestiach.

Można oczywiście uważać również, że wszystkie badania genetyczne, paleontologiczne i archeologiczne zostały zmanipulowane przez wiadomo kogo.... Ale rozmowa z tak myślącymi osobami jest raczej bezcelowa.

Też lubię posła Godsona, ale czasami nie rozumiem co chce przekazać i czy żartuje/prowokuje czy mówi serio. Może Godson uważa, że jego przodkowie pochodzą od lwa albo słonia. Nie wiem. Wiem natomiast, że jego przodkowie 500 pokoleń temu nie wyglądali tak jak on, więc to że on dziś wygląda tak jak wygląda wymagało zmian - ewolucyjnych lub rewolucyjnych, ale chyba raczej ewolucyjnych.

MB
66  Tawerna / Off-topic / Odp: Dobra, niepotrzebnie się uniosłem : Wrzesień 14, 2015, 07:33:26 pm
Gdyby pamiętała skecz z udziałem Smolenia "A dla kogo ten wywiad? Dla widzów Dziennika Telewizyjnego. To bez kozery powiem pięćset [...]", to by się nie krępowała i zaproponowała podatki 1% dla wszystkich i płacę minimalną 10 koła.  Z politowaniem

No właśnie. Nie ma chyba znaczenia jakiego programu nie zrealizuje PO po wyborach. I to nie zależnie od tego czy je wygra czy tym bardziej jak je przegra.

MB
67  Tawerna / Off-topic / Odp: szok : Wrzesień 08, 2015, 08:07:34 pm
No.... teraz Piotruś to sobie nagrabiłeś. Żal mi Ciebie.

MB
68  Historia i wargaming / II Wojna Światowa / Odp: Czołgi na niskim szczeblu : Sierpień 26, 2015, 06:02:22 pm
A bo mi zostały w szufladzie Hetzer i Jagdpanther w 1/48...

Na pewno się przydadzą.

MB
69  Historia i wargaming / II Wojna Światowa / Odp: Czołgi na niskim szczeblu : Sierpień 25, 2015, 07:41:19 pm
Dla mnie bez różnicy, szczególnie przy mniejszych np. Stuart.

MB
70  Historia i wargaming / II Wojna Światowa / Odp: Czołgi na niskim szczeblu : Sierpień 14, 2015, 09:24:31 pm
5-7 pojazdów alianckich mogę pomalować - No problem. Jak Ktoś je zlepi -
tym bardzej. Warunkiem jest, żeby Adaś mi obiecał, że się kiedyś przydadzą.

MB
71  Tawerna / Off-topic / Odp: "Sukcesy" rządu : Sierpień 03, 2015, 08:12:01 pm
Jednak pogadajmy.

MB
72  Tawerna / Off-topic / Odp: "Sukcesy" rządu : Sierpień 02, 2015, 09:57:19 pm
Maciuś

To nie jest kwestia poglądów. Ty poprostu podajesz nie prawdziwe informacje. Może jestem zwichrowany ale bardzo mi zależy na precyzji w komunikacji.

Gybyś napisał:

"- przyczynił się swoimi działaniami do osłabienia pozycji "polskiego" handlu"

czy

"- zmusił polskich dostawców do dostarczania towarów po cenach znacząco odbiegających od ich oczekiań"
nie miał bym nic do powiedzenia - były by to poprostu prawdziwe stwierdzenia. A czy to dobrze czy źle to już kwestia poglądów.

Od pewnego czasu nie próbuję nikogo przekonywać do moich poglądów. Szkoda czasu. Ale na stwierdzenie nie prawdziwe pozwalam sobie reagować.

Propozycję wymiany argumentów podtrzymuję. Ale proszę nie posługujmy się nieprawdziwymi tezami.

MB
73  Tawerna / Off-topic / Odp: "Sukcesy" rządu : Lipiec 29, 2015, 08:12:18 pm
Nie zgadzam się z żadnym z zarzutów w stosunku do Biedronki. Nie chce mi się pisać dlaczego. Jak masz ochotę chętnie pogadam i przedstawię argumenty.

Jeśli chodzi o pytanie za co to pewnie jest do tego formalne uzasadnienie wystarczy do niego dotrzeć. Nie jest to dokument tajny.

MB
74  Tawerna / Ciekawe linki / Odp: Reforma SZFR : Lipiec 23, 2015, 04:00:27 pm
Podobne tezy ale bardziej ogólnie zawiera książka o wojnie w Gruzji, którą Ci pożyczyłem. Do tego zawiera ona opis głównych zmian w doktrynie i z nich wywodzi kierunki reform.

Ciekawe.

MB
75  Historia i wargaming / II Wojna Światowa / Odp: Etaty : Lipiec 15, 2015, 11:13:01 pm
Tu jest powołanie na źródło

https://sites.google.com/site/ontariofjr5/articles/article2

więcej niemieckich etatów

http://www.bayonetstrength.150m.com/German/german_parachute_battalion.htm

MB
Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!