Yelonky

Wysyłałem już część z tych filmików Adamowi, ale w sumie może się to okazać interesujące dla wszystkich. Jest trochę bardzo technicznych opisów, ale też dużo ciekawych informacji.

Brytyjskie granaty nasadkowe na SMLE:
https://www.youtube.com/watch?v=CT1DyyCxf9Q

Granaty nasadkowe na Garanda:
https://www.youtube.com/watch?v=161JT0WRVf4&t=2s

Wybuchowa amunicja do niemieckich i rosyjskich karabinów snajperskich (porażający efekt, gdy testują na grubszych blokach żelu balistycznego):
https://www.youtube.com/watch?v=AXaaybiRiYY

Jeszcze takie porównanie skuteczności lunet snajperskich i zwykłych przyrządów celowniczych na Kar98k. Kilka ciekawostek.

https://www.youtube.com/watch?v=2oNTKnYMfI8

Odnośnie ostatniej bitwy i zabójczej skuteczności MG 42- w książce "The recollections of rifleman Bowlby" jest ciekawy przykład tłumaczący poniekąd to, o czym rozmawialiśmy- że Niemcy często ustawiali swoje MG tak, że pole ostrzału było dosyć krótkie- ledwo na kilkadziesiąt metrów. Jest tam fragment, w którym Bowlby opisuje, jak chcąc się schować przed ogniem niemieckiego MG oddalonego o około 80 metrów, biegł w stronę jakiegoś murku, jednak zdał sobie sprawę, że nie da rady tam dobiec. Zauważył jednak coś bliżej, co wyglądało jak rów- rzucił się w tamtą stronę, lecz stwierdził z przerażeniem, że ten rów ma 1-2 cale głębokości i nie daje mu praktycznie żadnej osłony. MG wzięło go na cel i ostrzelało- żadna kula nie trafiła. Leżał tam przez dłuższy czas (według jego słów około 45 minut, ale wątpię, by to trwało aż tak długo- raczej stawiam na kilkanaście minut), około 80 metrów od stanowiska MG, będąc pod ostrzałem (karabin co jakiś czas brał go na cel i posyłał serię) praktycznie bez żadnej sensownej osłony i żaden pocisk go nie trafił...

To całkiem dobrze pasuje do opinii o MG 42, że była to broń świetna w obronie- mało celna, ale pokrywająca duży obszar pociskami, co powodowało zaleganie atakujących, jednak zastosowanie ofensywne było dosyć ograniczone- MG mogło udzielać wsparcia atakującym tylko z określonej pozycji, inaczej ryzyko ostrzelania własnych żołnierzy było zbyt duże.

Ciekawe, że brytyjski BREN był zupełną odwrotnością MG pod tym względem- był bardzo celny, przez co w obronie trudniej było pokryć duży teren, ale w ataku można było wspierać własne oddziały do samego końca, zapewniając bardzo skuteczny ogień osłonowy.

Takie ciekawostki wygrzebuję, nudząc się w pracy  ;)

Jeszcze temat MG 34 vs MG 42 ;) Alek był zaskoczony, gdy mu powiedziałem, że generalnie MG 34 były trochę lepszym projektem od MG 42 i tak na prawdę głównym powodem zastąpienia tych pierwszych była cena i kwestie materiałowe.
Około 24-25 minuty tego filmiku sprawa jest wytłumaczona ;)
https://www.youtube.com/watch?v=E-KgQ-OZJZ8
Oczywiście, MG 34 miało pewne wady- przez to, że elementy wymagały dokładnego spasowania, był bardziej podatny na zacięcia spowodowane przez zabrudzenia, miał też mniejszą szybkostrzelność, był za to celniejszy, a dogodny system wymiany lufy sprawił, że był używany w pojazdach aż do końca wojny- żeby MG 42 pasowało do wnętrza czołgu, trzeba by to wnętrze przeprojektować ;)

Edit: Jeszcze strzelanie z MG 34 vs MG 42 ;)
https://www.youtube.com/watch?v=GfJkU4Sah8I

To jeszcze ciekawa opinia o BAR- od około 11:30
https://www.youtube.com/watch?v=vw3eKWvDGqQ&t=302s

A propos Bowlby'ego, to kilka uwag:
-zeznanie, że rów miał 2 cale może być naciągane - pewnie był płytki, ale 2 cale to nawet rów nie jest
-teren rzadko jest idealnie równy, a to było w górach, więc pewnie jakieś zakrzywienia powierzchni były
-on padł i udawał zabitego, moje wrażenie jest takie, że Niemcy strzelali do niego serię raz na jakiś czas dla wszelkiej pewności, gdyby wiedzieli, że żyje, pewnie by się postarali i dobili
-jak ktoś leży i oddech wstrzymuje, to jest jednak niedużym celem, a MG-42 faktycznie do celnych chyba nie należy, więc to przypadek, czy trafimy; zdaje się, że on w plecak oberwał (?)

A propos BAR'a - oni traktują sprzęt jak na strzelnicy (i półautomat). Sądzę, że w walce zwracali by uwagę na inne cechy, stąd wnioski trochę nie na temat.

Skuteczność kamuflażu SS. Alek w sumie nie musi ich malować- możemy walczyć w lesie i ich nie wystawiać, bo są praktycznie niewidzialni  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=v4ea-0r0oww